現役医学部だけど何か質問ある？

569c0cbc :名無しさん＠月の国のブラックジャック 3gVz2OXJHBx 2011-03-28 02:01

>>ff7ba90e
君が今すべきなのは「形式とやらに沿っていない哲学書がないこと」および「これにより哲学は形式が大事であると導きだされること」の証明だ
このことの前半を指して『無いことの証明は本質的に出来ない』と言ったのはお分かり頂けるかな？
君のアプローチもありだがそれでいいのか？
弱い断言は自分の主張『哲学は形式が大事』を弱めるだけだが
「君がそう判断したのなら、君の中ではそうなのかもね」と言われてしまえばそれまでだろう

また例示ミスか
科学においてのその文言は、物理学という約束事から導きだされるものだ
君の『全ての哲学書は形式とやらに則っている』あるいは『哲学は形式が大事』という文言はどういった約束事から導きだされるのかね？
例示するときにはそれが適切かどうか、よく考え直すと良い

ああ、定義には存在しない。これも定義が約束事であることからくるわけだ。
但し明確に定義出来る場合に限るがな。
もう一度言おう、哲学と他の学問は不可分だ
このような曖昧なものに無理に線引きしようとすれば、悪魔が現れても何の不思議もないわけだ
あるがままに、曖昧なまま理解したまえ

で？君は何を問うているのだね
君が暴走してばっかりでいまいち意図が掴めんのだが
もしかして、例えば「AはすべてBである」という定義には悪魔が居ないのに、、、って話か？
上での「AはすべてBである」はこれから真偽を決めるもの
下での「AはすべてBである」は他の話を進める前提となるもの
違うものを指しているのだから、全く不思議にも思わんが？