今後スレ

eb79085a :Anonymous 2006-09-05 00:39

622 名前：名無しさん＠６周年[sage] 投稿日：2006/09/05(火) 00:03:45 ID:eUHJfLrE0
勘違いしてもらいたくないんだが

金子が仮にも掲示板やウェブ上で著作権が云々といったあの馬鹿げた発言さえしていなければ
逮捕されることはなかった。そういうことです。

京都府警もこのスキをついて逮捕したわけ。司法としてもこの１点は心象が悪いし、しょっぴくには
十分の意思表示であると認定しやすい。司法側にも思惑があったと思われるが、この発言をせず
にもくもくと作っていたら、なんらかの厳重注意はあってもそれを持ってして逮捕されるようなことはな
かったと思われる。

むしろ他の日本人製作のあのP2Pソフトサービスで書類送検されたあれのほうがよっぽど問題とす
べき行動である。今現在でも企業自体がP2Pを利用したサービス展開したり、ソフト自体を出したり
しているのだから、やはり本人のあの発言が全てであったということです。



631 名前：名無しさん＠６周年[sage] 投稿日：2006/09/05(火) 00:07:27 ID:eUHJfLrE0
>>616
彼はそもそもウェブページ上でも掲示板でも

著作権が云々に関する事柄をたんたんとつづっていた。見覚えのある奴も多いとおもうが、
あれが決定的な材料になったと思われる。そして、俺自身当時、あのスレにいたが、その時
にも警告しておいた。その発言は、意思表示として取られると君の立場が悪くなるよとね。

なんどもいうけれども、意思表示とは言ったかどうかではない。あったかどうかだ。答えはYES
である。ウェブページに堂々と現在の著作権がどうこうなんてことを綴っていて尚且つ、ソフト
ウェアをつくって配布していたのだから。

それがなければ、問題はなかった。

638 名前：名無しさん＠６周年[sage] 投稿日：2006/09/05(火) 00:09:32 ID:eUHJfLrE0
>>633
ジオにはばっちり同じものを本人乗せていたよ。

651 名前：名無しさん＠６周年[sage] 投稿日：2006/09/05(火) 00:13:33 ID:eUHJfLrE0
>>639
ジオに乗せていたあれを突きつけられたのであろうと思われる。
で、まぁ、あとはいろいろなことがあって、ゲロさせられたと。

何度もいうが、俺はNyを持ってして逮捕はあり得ないし、それを持ってして逮捕なら
はっきりいって間違いだ。だが、彼の場合、あの発言をウェブに乗せてしまったのがい
けなかった。

また、あの発言を他の人間がして、別のサイトに掲示していたとするなら、また話は
違ったはずだ。本人がどうどうと著作権云々などという著作権制度への挑戦状をたた
きつけた上で配布していたことで、Nyとリンクしてしまった。ということ。裁判官もそこに、
著作権を侵害する意思があったと見た。

現に、MX互換クライアントを作成している日本人は別段逮捕もされていまい。

655 名前：名無しさん＠６周年[sage] 投稿日：2006/09/05(火) 00:15:35 ID:eUHJfLrE0
>>643
何度もいうが、意思表示が必要だといっているだろ？

包丁自身に問題はない。そこに明確な殺意やなんらかの悪意の意思表示があった場合
にそれは犯罪になる。よって、その包丁のたとえは間違い。

道具と意思表示　これがそろって初めて犯罪として立証できる。そしてカネコンは、その二つ
はバッチリそろっていたし、あのジオのログはばっちり残っていた。

664 名前：名無しさん＠６周年[sage] 投稿日：2006/09/05(火) 00:17:36 ID:eUHJfLrE0
>>647
だから、その二人は明確な意思表示がないから。だから逮捕されない。

nypに関しては京都府警も掴んでいるはずだ。ほかにもcabosとかいくらで
もP2Pのソフトはあるし、MSですらやろうとしはじめている。

仮にもラークが同じようにあーだこーだほざいてウェブ上にそんなものアップし
ようものなら、当然逮捕対象になるし、十分立件できる。

679 名前：名無しさん＠６周年[sage] 投稿日：2006/09/05(火) 00:28:46 ID:eUHJfLrE0
>>675
なんどもいうが、IPがどうこうなんて関係ないことくらい君も痴漢の案件を見て
わかっているはずだが？

ここにいる人間はどうも日本の司法制度のことを完璧でコンピュータのように正確に
実直に行われていると思っている者がいるようだが、さきほどから心象やらなにやらい
っているように、最終的には裁判官がどう思うかなのであって

心象悪くするような記述、発言内容に対する本人が認める発言の確認　があれば
十分なのですよ。冤罪痴漢で立件されるケースをみてもわかるように、本人が供述
をどのような理由があろうとも認める発言をすればそれまでってな具合にね。

彼は完全にすべてを否定していたわけではない。おまけに数々の状況証拠と、部屋に
あった物的証拠、心象を悪くする要素が満ち満ちていた。2chのログもIPである必要は
ない。本人に問いただし、これがそいつの発言であるかどうかの確認を本人に取ればよ
い。ウェブページにはトリップまでついていたわけだし、どういうことかねと問いただして黙秘
しきれない状況にまで追い詰めて発言でもなんでもさせればいい。

必要なのはフローではない。結果だ。結果として裁判官はすべてを勘案した結果、有罪
と判定した。法治国家において司法にたてつく行為はすべて否定される。


http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1157361417/622,631,638,651,655,664,679