２チャンネル閉鎖の真相

cfe5856f :Anonymous 2007-01-12 20:01

105 名前：名無しさん＠七周年[age] 投稿日：2007/01/12(金) 19:14:18 ID:tt33MD3B0
疑問
（Ａ）差し押さえは500万円分の債権だけ。全財産は差し押さえられない
（Ｂ）差し押さえ要求が受理されただけで、受理は未確認。焦る必要はない
（Ｃ）.訴えた本人の背後に何かの組織がついているのではないか？一連のマスコミの批判記事キャンペーンも含めて
（Ｄ）賠償責任を負うのは書き込んだ本人。誹謗中傷した本人でなく２ちゃんねるを訴えるのはおかしい。削除方法もあるはずだ。
（Ｅ）２ちゃんねるを停止させる利点・意義が理解できない
（Ｆ）２ｃｈ閉鎖したら、せっかく差し押さえた資産価値が目減りする
（Ｇ）ドメインを資産として計上できるのか？
（Ｈ）２ちゃんに価値が付いて売れたとしても、住民大移動するから無意味
（Ｉ）外国に分散したサーバーをすべて閉鎖するのはそもそも困難

回答
（Ａ）このやり方を見習って、みんな差し押さえに走るだろ。
（Ｂ）ひろゆきが超悪質な態度とってるから、受理しない理由はない。
（Ｃ）それは当然でしょ。ひろゆきの身から出たサビ。自業自得。
（Ｄ）ひろゆきは管理責任者なのに、名誉毀損を事実上放置しているので、名誉毀損の幇助罪にあたる。民事上の責任も免れない。
（Ｅ）いわれなき誹謗中傷で苦しむ人が減る。
（Ｆ）金を取ることより、ひろゆきに制裁を加えるのが目的。
（Ｇ）足がつけばＯＫ。あとは弁護士がそこらへんに詳しい専門家に相談して対策を練る。
（Ｈ）管理人が名誉毀損を放置すればどうなるかというみせしめにはなる。
（Ｉ）ひろゆきに制裁を加えるのが第１の目的。