Freezone

c8b1ad07 :Old Timer i1b5ibip3kS 2016-07-30 09:21

>>c073cbc5

「I will come back as a political figure」という発言を覚えているが、政策
までは提言していないね。

精神医学については、ある種の浄化が必要だと考えていたと思うが、現在、それ
はもうかなりの水準で実現している。ロボトミーなどの手術は行われなくなり、
プロザックの弊害（セロトニンの再利用を促進するが、ドーパミンの分泌を抑制
してしまう）ことは広く知られるようになった。そして、特に鬱病については、
重症期でも心理療法が行われるようになった。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%86%E3%81%A4%E7%97%85

` 1998年、世界精神医学会（英語版）の「WPA/PTD うつ病性障害教育プログラム
` [注 2]」は、高齢者への精神療法の適用について、「精神療法のみ」「精神療
` 法と抗うつ薬の併用」の二つを挙げている。「多様な治療法がある」「再発を
` 予防するために、投薬は継続しなければならない。治療の成功は社会心理的支
` 援がかかせない」としている[114][113]。

` 2009年、プラセボ効果を研究するハル大学のアービング・カーシュ博士は「心
` 理療法のみの場合と、心理療法と抗うつ薬を併用する場合の効果の大きさは同
` じなのだから、なぜ、わざわざ抗うつ薬を持ち込む必要があるのだろうか[注
` 3]」と述べている[115]。両方を併用すれば、抗うつ薬だけを服用するより効
` 果があるが、心理療法を単独で行う以上の効果はない[115]。

` 2012年、DSM-IVのアレン・フランセス編纂委員長は「精神科の軽度、中度の症
` 状には、精神療法が少なくとも薬物療法と同じくらい効果があり、精神療法の
` ほうが持続効果は長く、副作用は少ないのです。非常に多くの人が必要のない
` 薬物療法を受け、回復に大きく役立つであろう精神療法を受けていないという
` のは、理不尽であり、経済的動機がそうさせているのだと思います」と述べて
` いる[109]。

` 2015年、OECDはうつ病や不安障害については、会話療法（心理療法）は薬物療
` 法と同じぐらい効果があり、また患者にも好まれるとしており[116]、またコ
` ストの面からも、うつ病治療の第一選択肢としては書籍ベースまたはコンピュ
` ータによるセルフヘルプとするよう提案している[116]。

流れは、投薬→投薬＆心理→心理→ソロ心理となっている。主流に先立つこと60
ヵ年以上！　幅度は圧倒的に正しかった。政治では、アメリカの州議会レベルで
菜園教会の見解を支持する意見も出ている。

残っている政治活動は、

・The Way to Happiness 啓蒙活動
・Applied Scholastics 教育関係
・Criminon 犯罪防止
・Narconon & Anti-Drug 薬物乱用対策
・Human Rights & CCHR 人権擁護

幅度はかなりの人権活動家でもあって、また、人権をフランス的に定義していた。
つまり、ただ人であるというだけで認められる権利が人権だ。

人権を軽視する傾向が比較的強く、日本もその傾向から影響を受けつつある東ア
ジアで、幅度の活動は大きくあるかもしれない。