Freezone

65a47242 :Old Timer i1b5ibip3kS 2016-06-09 08:40

>>aee320ee

技術面からいえば、幅度は人がクリアーでなくなる原因が地球上の現生涯にあることはありえないとして
いるから、幅度が正しければ、「NEDクリアーでベーシックベーシックが出生前(胎児期)のクリアー」は
1966年以降の基準でのクリアーではない。理論的に考えてみよう。様々なインプラントにすら耐えてクリアーで
あり続けた人が、この生涯で誰もが経験するような凡庸な出来事でクリアーでなくなるはずがない。もしも
クリアーがそんなに不安定な状態でしかなかったのならば、クリアーになることに大して意味はなかろう。

現在でも技術面で有効な大姉クリアーは

・大姉で過去の生涯を再体験しているときにクリアーコグが生じた人
・過去の生涯での大姉類で同様のクリアーコグが生じた人（前世クリアー）
・クリアーでなくなったことがない人（自然クリアー）

だけなのだ。

一方、組織運営面からいうと、クリアーの状態の否定することは大罪となっている。多義的なこの表現を
幅度はもっと明確に説明すべきだった。「クリアーの状態というものが存在することを否定するのが
大罪」なのか、「誰かが自分はクリアーだと主張しているのを否定するのが大罪」なのか、よくわからない。

結局、当人がクリアーコグがどのようなものなのかをどこかで知ってしまい、セッション中などに
クリアーになったと主張すれば、CCRDなんかも結局通ってしまうし、クリアーだとして組織は認定せざるを
得ない。実のところ、クリアーコグについての言及は、レベル0～IVのいずれにおいても、パックに含まれる
講演に出てくる。

「クリアー」はずっと菜園の急所だ。