Freezone

559cf024 :Old Timer i1b5ibip3kS 2012-04-06 18:49

>>2c83b9e5

大姉の出発点はフロイトだったため、同じ要素があるかもしれない。ただし、フ
ロイトの自由連想法はオーディティングではないかもしれない。

PCに指示をして何かを実行させたり、PCに質問をして回答を得ることはオーディ
ティングだが、PCの回答に基づいて、その回答についてさらに質問をするとオー
ディティングではなくなる。この点が、菜園のオーディティングとそれ以外のカ
ウンセリング的な行為の間の最大の違いだ。

オーディター: 犬についてどう思いますか？
プリクリアー: そうですねぇ、子供のころに犬を飼っていました。
オーディター: 犬についてどう思いますか？

これはオーディティングだ。

オーディター: 犬についてどう思いますか？
プリクリアー: そうですねぇ、子供のころに犬を飼っていました。
オーディター: 犬についてどういう感情がありますか？

もしも、"犬についてどういう感情がありますか？"という質問をすることが予定
に入っていたならば、これもオーディティングだ。

カウンセラー: 犬についてどう思いますか？
プリクリアー: そうですねぇ、子供のころに犬を飼っていました。
カウンセラー: 子供時代に何がありましたか？

これはオーディティングではない。"子供時代に何がありましたか？"は"子供の
ころに犬を飼っていました"に基づいているため、セッションはカウンセラーの
コントロールを外れ、プリクリアーにコントロールされている。

さて、もしもプリクリアーが自らのアベレーションをコントロールできるのであ
れば、そもそもセッションは必要がない。

自らのアベレーションをコントロールできないプリクリアーがセッションをコン
トロールすれば、そのセッション内にアベレーションが解決されることは期待で
きない。

>>28389f23 のプロセスではオーディターがやることはほとんどないが、それで
も、オーディティングが成立している。オーディターはプリクリアーから役割を
取り上げられてしまうことがないし、セッションの開始と終了はオーディターに
設定されている。