Freezone

1b9074b7 :Anonymous 2014-08-08 21:18

>>26ad0a71

私は、スタンダードテックそのものは必要であるという立場です。しかし、それは使用できるテックのアイテムとしてであり、個人のケースに対する画一的なプログラムとしてではありません。

ケースは一人一人異なるものです。まずはこの認識から出発することです。ケースを打ち砕くためのプログラムは、一人一人のオーダーメイドであるべきです。

現行のスタンダードテックのように結果のスタンダードよりも手順のスタンダードを重視し、すべてのPCあるいはプリOTに画一的手順を求めるのは誤りです。

CSやオーディターの個人裁量や工夫が入り込む余地がないのが現行のスタンダードテックの問題点だと思います。

また、私はオーグの月会費または年会費制は専属オーディターを技術指導的なごく最小限に抑え、大半をフィールドのボランティアオーディターが実際のオーディティングを行う形式であればうまくいくと思います。つまり、他の宗教が新規信者の獲得に注いでいるエネルギーと時間をオーディティングの適用に当てれば良いのです。

私は、オーグでなくフィールドが主体であるべきだというのは同感です。ただし、フィールドはインターネットを通じた個人個人ではなく、ネットワーク化され地域に根を張ったものであるべきです。もちろん、インターネットからもデータは得られるべきですが、フィールドはオーグの施設やサービスも自由に利用しアクセスできるべきです。

私は、LRH亡き今シーオーグはとっくに役割を終えていると考えています。また、データのコンフィデンシャルは必要最小限であるべきです。全軌跡などブックワンでもリーチしうるのですから極秘扱いする必要は在りません。

銀河連合にしても、今現在の文明よりは遥かに優れていますが、人類の創造しうる限りで一番洗練されていたとは想いません。過去の文明やモデルを模範にしなければならない合理的理由はないと思います。